রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি, সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠান এবং আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে কেন্দ্র করে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ও বিভিন্ন অনলাইন প্ল্যাটফর্মে মিথ্যা, বিভ্রান্তিকর এবং মানহানিকর তথ্য প্রচারের অভিযোগে হাইকোর্টে একটি জনস্বার্থমূলক রিট আবেদন দাখিল করা হয়েছে। আবেদনকারী মনে করেন, এ ধরনের প্রচারণা জনমনে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করছে এবং বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের ভাবমূর্তি ক্ষুণ্ন করার পাশাপাশি সামাজিক স্থিতিশীলতার ওপরও নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

সোমবার সুপ্রিম কোর্টের একজন আইনজীবী জনস্বার্থে এই রিট দায়ের করেন। আবেদনে সরকারের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ দপ্তর ও সংস্থার শীর্ষ কর্মকর্তাদের বিবাদী করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রণালয়, টেলিযোগাযোগ নিয়ন্ত্রক সংস্থা, পুলিশ প্রশাসন এবং সাইবার অপরাধ দমন সংশ্লিষ্ট কয়েকটি প্রতিষ্ঠান।

রিট আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, কিছু অনলাইন পোর্টাল, ফেসবুক পেজ, ইউটিউব চ্যানেল এবং অন্যান্য ডিজিটাল মাধ্যম নিয়মিতভাবে এমন তথ্য প্রকাশ বা প্রচার করছে, যা যাচাই-বাছাই ছাড়া প্রচারিত হচ্ছে এবং অনেক ক্ষেত্রে তা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের জন্য মানহানিকর হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। আবেদনকারীর দাবি, এসব কনটেন্টের কারণে জনগণের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি হচ্ছে এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে ভুল ধারণা ছড়িয়ে পড়ছে।

আবেদনে অনিবন্ধিত অনলাইন সংবাদমাধ্যম ও ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলোর কার্যক্রম পর্যালোচনা করে প্রয়োজনীয় আইনি ব্যবস্থা গ্রহণের বিষয়টিও গুরুত্ব পেয়েছে। একই সঙ্গে আইন অনুযায়ী পরিচালিত গণমাধ্যম ও অবৈধ বা অনিয়ন্ত্রিত প্ল্যাটফর্মের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে কার্যকর ভূমিকা পালনের আহ্বান জানানো হয়েছে।

ডিজিটাল যোগাযোগের বর্তমান যুগে তথ্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ার সুযোগ যেমন বেড়েছে, তেমনি ভুল বা বিভ্রান্তিকর তথ্যের বিস্তারও নতুন চ্যালেঞ্জ হিসেবে সামনে এসেছে। এ কারণে তথ্যের সত্যতা যাচাই, দায়িত্বশীল প্রকাশনা এবং আইনসম্মত পরিচালনার বিষয়গুলো ক্রমেই বেশি গুরুত্ব পাচ্ছে। রিট আবেদনটি সেই প্রেক্ষাপটেই দায়ের করা হয়েছে বলে সংশ্লিষ্টরা মনে করছেন।

তবে অনলাইন প্ল্যাটফর্ম নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, সংবাদ প্রকাশের অধিকার এবং জনস্বার্থে তথ্যপ্রাপ্তির বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ। ফলে আদালত বা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের যেকোনো পদক্ষেপে আইনগত ভারসাম্য বজায় রাখার বিষয়টি বিশেষভাবে বিবেচনায় আসতে পারে।

এ বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্ত এবং পরবর্তী আইনি কার্যক্রমের দিকে এখন সংশ্লিষ্ট মহলের নজর রয়েছে। রিটের ওপর শুনানির পর আদালত প্রয়োজন মনে করলে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে নির্দেশনা দিতে পারেন অথবা এ বিষয়ে তাদের অবস্থান জানতে রুল জারি করতে পারেন। আদালতের পরবর্তী আদেশের মাধ্যমে বিষয়টির ভবিষ্যৎ দিকনির্দেশনা স্পষ্ট হবে।